СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ ОТКАЗА В ПРИЗНАНИИ ДОЛГА В 92 МЛРД РУБЛЕЙ ВКЛАДЧИКУ МЕЖПРОМБАНКА
15:35, 01.11.2011
Источник: РИА "НОВОСТИ"
Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе вкладчику Межпромбанка Сергею Ярмолинскому включить его требование в размере 91,829 млрд рублей в реестр кредиторов банка, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда. Об этом сообщает РИА Новости.
Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу Ярмолинского, который просил отменить определение и постановление первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение.
Арбитраж Москвы 10 июня отказал в удовлетворении требований Ярмолинского. Суд апелляционной инстанции в августе оставил в силе определение суда первой инстанции.
Как пояснил в суде Ярмолинский, в феврале 1994 года он положил на счет в Международном Промышленном Банке 3,226 млн неденоминированных рублей (или 3 226 рублей после деноминации 1998 года). По условиям договора процентная ставка составляла 130% годовых, проценты должны были начисляться ежеквартально. Однако, по словам Ярмолинского, проценты по вкладу не начислялись «ни одного раза», в 2003 году вкладчик попытался получить деньги, но банк ему отказал. В настоящем деле требования предъявлены за период с 1 июля 1994 года по III квартал 2009-го.
Конкурсный управляющий Межпромбанка, Агентство по страхованию вкладов (АСВ), включил в реестр кредиторов банка требования Ярмолинского лишь на сумму 5 726 рублей. Вкладчик сообщил, что, по мнению управляющего, у банка не было обязанности по начислению процентов.
Суд, вынося решение, учел, что в материалах дела находится дополнительное соглашение к договору вклада, заключенное сторонами в июле 1994 года. По этому соглашению процентная ставка была снижена до нуля.
На заседании суда первой инстанции Ярмолинский не признал, что подписывал такой протокол, но и не заявлял о его фальсификации.
Кроме того, в определении суда отмечается — Ярмолинский знал о том, что проценты не начисляются, в январе 1995 года, это следует из справки банка, подготовленной для представления в налоговую инспекцию. Таким образом, кредитор пропустил срок исковой давности, который составляет три года. В ходе заседания во вторник представитель Ярмолинского заявил о том, что суды неправильно пришли к выводу о пропуске исковой давности. Кроме того, в Арбитражный суд Москвы Ярмолинский подал иск о признании незаключенным дополнительного соглашения о снижении процентной ставки.
Деловые СМИ сообщали, что Ярмолинский является известным банкиром, ранее занимал посты вице-президента Гута-Банка и заместителя генерального директора «Норильского никеля».
|
НОВОСТИ
О проекте