НАЛОГОВОЕ ОСУЖДЕНИЕ В ОТЧЕТНОСТИ РОСБАНКА
12:03, 29.06.2007
Источник: РБК daily
Росбанк, 20% которого принадлежит французской группе Societe Generale, в своем отчете за первый квартал 2007 года указал на опасность произвольных действий российских налоговых органов. Банк называет формулировку стандартной, а аналитики связывают ее появление с негативным опытом Росбанка.
В разделе «Налогообложение» банк пишет: «Положения российского налогового права в некоторых случаях противоречивы и могут иметь более одной интерпретации, что позволяет российской налоговой службе принимать решения, базирующиеся на произвольном толковании этих положений. На практике российские налоговые власти зачастую интерпретируют налоговые нормы не в пользу налогоплательщиков, которые вынуждены обращаться в суд, чтобы защитить свою позицию». Банк уточняет, что налоговые органы могут использовать в своей деятельности такие определения, как «необоснованная налоговая выгода», «деловая цель».
«Такая неопределенность может, в частности, относиться к правилам налогообложения финансовых инструментов/деривативов и определению рыночной стоимости сделки при трансфертном (внутрикорпоративном) ценообразовании, — уточняет банк. — Это может также привести к временным различиям в величине налогооблагаемой суммы в результате выплат по заимствованиям и обязательств по уплате подоходного налога, что расценивается налоговой службой как занижение налогооблагаемой базы». Банк, впрочем, оговаривается, что его менеджмент уверен в том, что все действующие налоги начислены к уплате.
В пресс-службе Росбанка РБК daily сообщили, что данная формулировка является стандартной. «Этот пункт неизменно присутствовал в международной отчетности банка с самого начала ее публикации в 2002 году», — сообщили в пресс-службе. Однако изучение отчетности банка дало иной результат: именно такая формулировка, говорящая фактически о произволе налоговых органов, впервые появилась в отчетности банка за четвертый квартал прошлого года.
Эксперты связывают появление указания на риск «мотивированного суждения» налоговиков с постановлением пленума ВАС №53 от 12 октября 2006 года, которое поставило точку в спорах о том, кого считать добросовестным налогоплательщиком, а кого — недостаточно законопослушным. В документе прописано, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если она не обусловлена целями делового характера. Теперь, чтобы определить, не вызовет ли сделка нареканий со стороны фискалов, предприниматели должны внимательно сверять ее не только с Налоговым кодексом, но и с постановлением ВАС.
«После появления постановления ВАС №53 о налоговой выгоде суды стали постоянно использовать такие формулировки», — утверждает замруководителя департамента аудита и налогового консультирования компании «МЦФЭР-консалтинг» Александр Беличко. Существенное влияние оказала также правоприменительная практика: после того как налоговые претензии были предъявлены ряду крупнейших компаний, способы доказательства их вины начали использоваться и при спорах с другими налогоплательщиками в массовом порядке, говорит директор центра макроэкономических исследований «БДО Юникон» Елена Матросова.
В Росбанке, впрочем, заявили, что расширенная против обычной формулировка раздела «Налогообложение» никак не связана с последними громкими налоговыми делами.
Аналитик ВТБ 24 Станислав Клещев считает, что иначе как результат накопленного опыта взаимодействия Росбанка с налоговыми органами трактовать данную фразу финансовой отчетности нельзя. «Скорее всего раньше банку уже предъявляли налоговые претензии, но ему удавалось в досудебном порядке их урегулировать, — говорит Станислав Клещев. — Поскольку фраза присутствует в отчетности, это означает, что банк продолжает совершать операции, которые раньше вызывали нарекания налоговых органов».
Текст: ЕЛЕНА ТОФАНЮК, МАРИЯ СЕЛИВАНОВА
|
НОВОСТИ
О проекте