Читайте в свежем номере ежедневной деловой газеты "РБК Daily"
Допэмиссия страховщика повторно признана недействительной
Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля о признании дополнительной эмиссии акций «Ингосстраха» недействительной. Мажоритарий «Ингосстраха» — «Базэл» — полагает, что данное решение затормозит развитие компании.
Как заявил вчера представитель PPF Investments (PPFI) по связям со СМИ Ян Пискачек, «мы удовлетворены сегодняшним решением суда. Надеемся, что оно станет точкой в споре вокруг прошлогоднего внеочередного собрания акционеров «Ингосстраха». В то же время мы хотим обратить внимание на продолжающиеся нарушения прав владельцев почти 40-процентного пакета акций страховщика». По словам г-на Пискачека, несмотря на вступившие в силу решения судов (см. РБК daily от 4 сентября), «Базэл» препятствует вхождению представителей PPFI в совет директоров и «скрывает документы страховщика, пытаясь тайком провести новую допэмиссию и размыть наш пакет».
«Базэл» в ответ на решение суда заявил, что оно блокирует увеличение уставного капитала «Ингосстраха». Это, по мнению представителей «Базэла», может затормозить развитие компании, если акционеры в ближайшее время не договорятся либо о продаже миноритарного пакета, либо о совместном развитии компании вплоть до разрешения конфликта. «По нашему мнению, при вынесении решения суд не учел очевидные фактические нестыковки в выводах судов первой и апелляционной инстанций, а также противоречие позиции этих судов позиции того же Федерального арбитражного суда Московского округа, высказанной по другому делу (имеется в виду постановление кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2006 года по делу № КГ-А40/10690-06 по иску компании «Теленор Ист Инвест АС» к ОАО «Вымпел-Коммуникации» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров. — РБК daily)», — говорится в заявлении «Базела». Теперь «Базэл» намерен обратиться в Высший арбитражный суд.
Напомним, что 3 сентября Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу подконтрольных PPFI компаний. Они жаловались на решение Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля и постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 5 июня о признании законными требования, предъявляемые к кандидатам в совет директоров «Ингосстраха». Суд отменил некоторые пункты положения о совете директоров «Ингосстраха» (в них по инициативе «Базэла» были внесены обязательные требования высшего экономического или финансового образования и российского гражданства). В результате действующей признана прежняя редакция положения о совете директоров «Ингосстраха».
С новым «Потенциалом» Санация кредитной организации вступила в заключительную стадию
В четвертом квартале 2008 года банк «Потенциал» серьезно пострадал в результате кризиса ликвидности. Чтобы предотвратить усиление паники,...
НОВОСТИ
О проекте