Bank of New York требует прекратить рассмотрение иска в российском суде.
Bank of New York (BoNY) продолжает настаивать на том, что Арбитражный суд Москвы не должен рассматривать иск Федеральной таможенной службы (ФТС) к BoNY (речь идет о том, что якобы через американский банк проходила российская экспортная выручка в обход бюджета) на том основании, что суд не обладает необходимой для этого юрисдикцией.
"Дело о $22,5 млрд" уже стало рекордсменом по числу слушаний, главным образом из-за закона, на основании которого ФТС пытается взыскать эти средства с американского банка. Впервые в истории российского судопроизводства иск подается на основании закона США о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкета организациях (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act - RICO).
Представители BoNY настаивают, что этот закон не может быть применен в России, так как Арбитражный суд Москвы должен будет истолковать и применить положения американского уголовного права, что находится вне его юрисдикции согласно российскому законодательству. "Cудебное разбирательство не соответствует ни нашим интересам, ни интересам России. Оно должно быть завершено", - сказано в официальном заявлении банка. Адвокаты ФТС убеждены в обратном. В четверг на очередном слушании в поддержку отклонения иска к BoNY выступил профессор, глава кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского университета экономики и финансов Александр Сергеев. Однако, как сообщил корреспонденту "Газеты" один из адвокатов ФТС Максим Смаль, "профессор Сергеев, по своему собственному заявлению, является специалистом в области интеллектуального права и не знаком с системой американского законодательства". По словам Смаля, заявления экспертов в поддержку BoNY не означают, что такой же точки зрения придерживается суд. "Мы считаем, что у нас есть все шансы на успешный исход разбирательства", - говорит Смаль. Адвокаты ФТС заинтересованы в выигрыше дела: в качестве оплаты за свой труд они получат процент от суммы, которую должен выплатить банк.
Вчера судья Людмила Пулова начала заседание с того, что предложила сторонам уладить дело с помощью мирного соглашения, обратив внимание сторон на мировой финансовый кризис и крупные затраты, которые несут обе стороны. Сумма расходов на процесс стороны не разглашают. По мнению Максима Смаля, издержки банка существенно выше, чем издержки ФТС. "Однако мы тоже тратим большие деньги только на документооборот - в деле уже 200 томов, и все эти документы были переведены с английского и нотариально заверены, что связано с дополнительными расходами", - отметил Максим Смаль.
Судебное разбирательство продолжится в ближайший вторник. На нем должны будут выступить еще два эксперта со стороны BoNY. Один из них, профессор, глава кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии Владимир Ярков заявил, что попытки юристов ФТС навязать американские стандарты правосудия и американские нормы публичного права являют собой неприкрытое нарушение суверенности российской судебной и юридической систем.
Адвокаты ФТС сообщили, что к следующему заседанию они предоставят дополнительный пакет документов, свидетельствующих о неправомерных действиях банка.
С новым «Потенциалом» Санация кредитной организации вступила в заключительную стадию
В четвертом квартале 2008 года банк «Потенциал» серьезно пострадал в результате кризиса ликвидности. Чтобы предотвратить усиление паники,...
НОВОСТИ
О проекте