ПОЧЕМУ ТАК ВАЖНО ГОВОРИТЬ ПРАВДУ ОБ ИНФЛЯЦИИ, РЕЗЕРВАХ ЦБ И ПРОЧИХ ЛОКОМОТИВАХ
14:24, 03.03.2008
Источник: Bankir.Ru
Душой кривят, мне представляется, те, кто заявляет, будто от нового президента страны совсем ничего не ждут. Слишком уж многое завязано у нас на первое лицо в государстве. Одни ждут повышения зарплат в бюджетной сфере, другие — борьбы с коррупцией, третьи — снижения налогов, четвертые… хватит, впрочем, всех бед не перечислишь. Имеется одна проблема между тем, без решения которой к другим нет смысла даже приступать. Формулировка банальна: прежде всего необходимо научиться называть вещи своими именами. Ну кто бы возражал? А вот поди ж ты.
Случай из нашей редакционной практики. Незадолго до выборов в Госдуму SM взял интервью у одного успешного и чрезвычайно состоятельного бизнесмена. Предприниматель поделился следующей мыслью: жизнь в нашем обществе несовершенна во многом из-за того, что все мы — а в том числе и даже прежде всего власти — ужасно любим мегапроекты и великие подвиги вроде полета на Луну, в то время как заботу о повседневных нуждах рядового гражданина просто презираем. Скажите: содержит ли данное утверждение крамолу? Конечно же, нет. Нормальная правдивая мысль. Но дальше происходит вот что. Представители бизнесмена звонят в редакцию и сильно просят придержать публикацию до подведения итогов выборов. Как бы чего не вышло. Насилу убедили собеседников, что им за эти размышления ничего не будет. Тогда еще подумалось: что же такое происходит у нас с информационным полем, если мультимиллионер не может позволить себе высказать вслух взгляды на роль межпланетных путешествий в деле укрепления державности? А если ему кто-то настоятельно рекомендовал не ругать порядки, то почему тогда из библиотек перед выборами не были изъяты Гоголь и Салтыков-Щедрин?
Похожую историю рассказывают и о прошедшем недавно в Красноярске экономическом форуме. Оказывается, там были заявлены докладчики, которых организаторы уломали не выступать, поскольку в докладах должна была пойти речь о реальном положении дел. Но почему? Разве от умолчания снизятся темпы инфляции, проценты по ипотеке или сами собой отремонтируются старые локомотивы? Только не нужно говорить, что честное описание ситуации с подвижным составом могло хоть сколько-нибудь повлиять на исход президентских выборов.
Тут и теоретизировать не надо. Буквально в середине минувшей недели произошел случай, который показал, что не стесняться правды для властей — в данном случае властей денежных — даже выгодно. Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев не совсем точно высказался насчет того, какие последствия могут наступить, если Центробанк инвестирует в ценные бумаги американских ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac. Общественность было возмутилась. Но как только последовали уточнения, о чем шла речь, выяснилось, что ЦБ инвестирует совсем неплохо (см. статью «Словесный кризис» на стр. 13). Просто все вещи были названы своими именами. Отдадим должное Алексею Улюкаеву: он после казуса с инвестициями ЦБ еще и признал, что мы пока живем при инфляции 12,5% в год, что вроде не очень приятно как для правительства, так и для самого ЦБ. Зато граждане смогут точнее планировать покупки. Вот и хотелось бы пожелать новому главе государства не прятать симптомы, а ставить адекватный диагноз. Иначе неясно ведь, что лечить.
|
НОВОСТИ
О проекте